O problema dos privados é que quando as coisas correm mal encaminham os "clientes" para o SNS onde realmente há meios e responsabilidade sobre a saúde das pessoas.

A escolha deve ser entre ter ou não ter seguro e não entre ter seguro ou contribuir, porque no fim irá usar o SNS quando precisar.

Discordo.
Estamos a falar de solidariedade na doença e para haver solidariedade todos devem contribuir.
Mas concordo que o SNS financie as idas ao sistema privado e que o seguro de saúde só sirva para completar o que o SNS não pagaria (porque tem de haver limites para evitar abusos).

O SNS é de acesso universal. Os seguros de saúde são complementos: compra-os quem quer e pode.
Os seguros têm um tecto de despesas (o valor máximo contratado) e não cobrem todas as situações nem todos os grupos etários, pelo que todos nós nos "arriscamos" a necessitar de recorrer ao SNS (sobretudo aos hospitais).
As despesas com este tipo de seguros são dedutíveis em sede de IRS, o que já é uma ajuda.

A proposta aqui apresentada, não chega a ser tão estremada como - "ou contribuo para o publico ou para o privado" - apenas propõe que seja feita num modo diferente.
Não existem só ricos e pobres. Existe uma classe pelo meio, que não deve sofrer “discriminação pelo seu estado económico”.

O principio do utilizador pagador aqui defendido é um principio ideologico que é aplicado em varios paises. Tem em conta o egoismo, a falta de solidariedade geracional e social e, na minha opiniao, consiste na aplicaçao da lei da selva à sociedade humana. Acima de um determinado nivel economico, é normal que as pessoas se interroguem se nao deveriam ter um sistema complementar de saude visto que se podem permitir a isso, no entanto colocar como alternativa ou contribuo para o publico ou para o privado é estar a negar os principios de solidariedade social pelos quais se regem a maioria das sociedades democráticas.

Porque democracia, na minha opiniao, nao é apenas votar de x em x anos, democracia é dar a possibilidade às pessoas a terem educaçao, saude, habitaçao sem discriminaçao pelo seu estado economico, social, religioso, politico ou sexual

A decisão de ter um seguro de saúde, vem em grande parte pela necessidade que as pessoas (algumas) têm de ter um serviço com melhor qualidade, mais rápido e eficaz, e quer se queria quer não, e mesmo que alguns tenham boas experiências com o SNS, há milhares que não o têm, e há falhas graves no sistema. O que não invalida igualmente que algumas instituições privadas também não o têm, mas não é essa avaliação que se pretende fazer aqui.

A cobertura dos seguros de saúde variam, e nesse sentido e em determinadas situações o SNS é complementar. Mas nessa perspectiva, a contribuição no SNS deveria ter em conta a cobertura do seguro e representar a tal percentagem que é defendida na proposta.

No caso de um acidente o seguro de saúde pode ser aplicado, mais uma vez dependendo da cobertura, e pode tratar da perna partida, e/ou mesmo no caso de algo mais grave, até um valor de x.
Exemplo - cobertura de até 1 milhão de euros para tratamentos de doenças graves, como transplante, cancro, problemas cardíacos, etc... ;

Ok, não cobre a gripe A... mas deviam! E devem!

Respondendo à Leonor e nem a propósito, hoje foi publicada uma noticia no jornal publico, onde a Associação de Seguros de Portugal, explica porque é que os seguros de saúde não cobrem as despesas com a pandemia da gripe A. E segundo esta associação, que regula os seguros em Portugal, não é possível calcular o risco e os custos prováveis numa situação de pandemia.
De fora, ficam também as doenças contraídas antes da subscrição, as pessoas com mais de 65 anos e todos aqueles que excederem os plafonds que estão nas coberturas das apólices. Isto porque as seguradoras, como empresas, gerem lucros e quotas de mercado.
Com a proposta que apresenta iríamos especializar o SNS em assistência de pandemias, acidentes, cuidados continuados, geriatria, etc.
Ou seja, em todos aqueles que os seguros na maioria não cobrem… ou pode sempre prestar-lhe os cuidados necessários de acordo com a percentagem que descontou?
Por isso, continuo a pensar que deviamos exigir que as nossas contribuições sejam bem aplicadas, em vez de pagar um seguro e consequentemente desinvestir no sns.