O que eu proponho é exactamente isso. A recolha de indicadores estatísticos chave com a frequência temporal equivalente às eleições legislativas. Estes indicadores, que já existem e podem ser consultados anualmente, poderiam ser registados, estudados e divulgados públicamente uns meses antes das eleições para que o debate seja devidamente fundamentado. Lembro que, obviamente, as médias europeias e mundiais também devem ser tidas em conta.

http://epp.eurostat.ec.europa.eu

http://www.oecd.org

Esta avaliação pode servir para mais fácilmente se avaliar o crescimento do país ao longo das legislaturas. Penso que será uma base de dados que a médio prazo poderá ser uma excelente fonte de infomação para quem deseja votar um pouco melhor informado.

No entanto a avaliação final caberá sempre aos cidadãos que exercem o seu direito de voto.

Obrigado.

Sim, eu percebo. As pessoas não sabem avaliar um governo, porque estas culpam-no de tudo o que acontece, até da crise mundial. Esta crise foi alterar muitas das decisões do executivo e gostava de estar enganado, mas as pessoas não sabem avaliar o conjunto de medidas, mas sim uma medida de cada vez (como é o exemplo do método de avaliação dos professores que gerou muita controvérsia).

É um dos defeitos da democracia, porque a maioria das votações não significa que essa seja a melhor opção.

O que pode haver e é possível era um estudo sobre todas as áreas onde o governo actuou e ver se esta melhorou, dessa forma de certeza que não haveria dúvidas, ao contrário de ser o povo português a avaliar :) Que acha?

cumprimentos

Sim, eu percebo. As pessoas não sabem avaliar um governo, porque estas culpam-no de tudo o que acontece, até da crise mundial. Esta crise foi alterar muitas das decisões do executivo e gostava de estar enganado, mas as pessoas não sabem avaliar o conjunto de medidas, mas sim uma medida de cada vez (como é o exemplo do método de avaliação dos professores que gerou muita controvérsia).

É um dos defeitos da democracia, porque a maioria das votações não significa que essa seja a melhor opção.

O que pode haver e é possível era um estudo sobre todas as áreas onde o governo actuou e ver se esta melhorou, dessa forma de certeza que não haveria dúvidas, ao contrário de ser o povo português a avaliar :) Que acha?

cumprimentos

Caro Hugo Monteiro.

Se a questão não é esta convido-o a revelar a verdadeira questão.

Tenho uma visão um pouco diferente da sua. Para mim as promessas são para cumprir, tal como os objectivos propostos. Isto é o que acontece em qualquer trabalho e a política não é excepção.

A avaliação não pode ser feita "inconscientemente", mas isso é o que realmente acaba por acontecer para quem apenas vê uma parte dos problemas. Votamos a favor ou contra, muitas vezes porque a nossa realidade se viu melhor ou pior e quase nunca vemos a realidade dos Portugueses como um todo para poder avaliar se na generalidade estamos melhor ou pior. Aí sim, seria mais fácil votar em conciência.

Esta será apenas parte da questão, mas uma parte importante.

A questão não é essa. Promessas é uma coisa, agora estar no Governo e ver que não as pode concretizar, faze-las à mesma, mesmo que implique o futuro do país?

Mesmo inconscientemente, fazemos uma avaliação do governo actual nas próximas legislativas.

Sem dúvida que concordo que exista uma avaliação, a questão é como fazê-la?

Penso que a assiduidade, se bem que importante, pouco ou nada diz do trabalho do político.

Algo que pode ser importante, e nesta fase de campanha é mais notória, é o controlo das promessas políticas. Agora dizem tudo, porque depois de lá estarem, já ninguém se lembra.