Não vejo como a falta ou não de civismo ou a existência de penduras (prefere ser empurrado à saída pelos "penduras", como acontece pontualmente com este sistema?) tem a ver com a questão. Quem paga o bilhete, só deve precisar de o comprovar uma vez: à entrada ou à saída. Se quiser, durante até a viagem (com revisores). Agora, acarneirar os passageiros só porque "sim" é que não.

-Discordo por algumas razoes validas segundo o meu ponto de vista
--- mesmo com o sistema actual existem entradas duplas o pendura entra a forçaa tras de um utente
--- Controle de trafego por parte da empresa
-- Se para quem tem passe a soluçao ate poderia ser valida mas para viagem simples devera ter se o termino da mesma
--- Outros paises que retiraram cancelas estao de novo a introduzir as mesma
--- No metro de berlim não existem cancelas mas existe um sistema apertado de controle de passageiros dentro das carruagems e nas plataformas e existe civisno.

Olá Alberto,

O argumento que é feito não consiste em acabar com as cancelas, mas repensar o sistema actual.

Na maior parte das cidades europeias, não é necessário validar o bilhete à saída.

As filas podem ser grandes, sim, e o próprio princípio, de ser obrigado a validar duas vezes um bilhete está errado.

Além do mais, não vejo como é que responsabilidade dos utentes que pagam bilhete evitar que os "espertos" usem o Metro (que continuam a usá-lo, se usar o Metro todos os dias e ver os métodos que utilizam). Essa responsabilidade é única e exclusivamente da empresa que explora o Metro, que deve esforçar-se por combater essas situações de um modo que não infrinjam os direitos dos restantes utentes.

O sistemas sem cancelas era o que já existia em Lisboa.
Infelizmente fomentava a uso indevido do metro pelos "espertos" que não pagavam bilhete.

Agora, aguentemos com as filas (que também não acho tão grandes como isso)

Na maior parte das cidades europeias existem cancelas,pelo menos para entrar.